„su žmona ir dviem mažamečiais vaikais pasivaikščioti išėjęs šiaulietis 41 metų Darius M. patyrė šoką, kai einant per pėsčiųjų perėją jų vos neparbloškė automobilis.
Jau perėjoje juos aplenkti pamėginusiam ir į priešingą eismo juostą išvažiavusiam automobiliui pėsčiasis trenkė rogutėmis, kurias tempė paskui save.“
„policijos pareigūnai pėsčiųjų nepraleidusiam automobilio vairuotojui surašė administracinio nusižengimo protokolą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, o pyktį tokiu būdu išliejusį pėsčiąjį patraukė baudžiamojon atsakomybėn už turto sugadinimą.“
„teismo teisėjas <...> kaltu už turto sugadinimą pripažintam Dariui M. skyrė 3 tūkstančių eurų baudą.
Tuo emocijų suvaldyti nesugebėjusio pėsčiojo bėdos nesibaigė.
Teismo sprendimu jis apgadinto automobilio savininkui privalės atlyginti 50 eurų turtinę ir 200 eurų neturtinę žalą.
Nuteistasis taip pat privalės vairuotojui atlyginti ir dėl advokato samdymosi patirtas 1 tūkstančio 400 eurų išlaidas.“
Baudžiakas ir 4650 Eur…
„Jau priėjus perėją jis išvydo artėjantį automobilį ir išsitraukęs žibintuvėlį pašvietė jo link.
Supratęs, kad automobilis lėtėja, vyras, vienoje rankoje laikydamas sūnaus ranką, o kitoje – rogučių virvutę, įžengė į perėją.
Iš paskos žengė kitą sūnų už rankos laikanti žmona.
Kadangi automobilis vis tiek važiavo jų link, vyras dar kartą pašvietė žibintuvėliu vairuotojo pusėn.
Perspėjimas žiebtuvėliu nepadėjo.
Automobilis suktelėjo į dešinę, po to – į kairę ir galiausiai, išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą, aplenkė pėsčiųjų perėja einančią šeimą.
Pro juos per pėsčiųjų perėją važiuojančiam automobiliui Darius M. trenkė rogutėmis.“
„Nuo smūgio buvo apgadintas automobilio „Opel Zafira“ priekinis dešinės pusės sparnas, variklio gaubtas, dešinės pusės priekinis statramstis ir priekinis stiklas.
Patirtus nuotolius automobilio savininkas įvertino 337 eurais.“
„Policijos pareigūnus į incidento vietą iškvietė pagalbos tarnyboms telefonu paskambinęs Darius M.“
„Atvykę pareigūnai vėliau teisme sakė, kad pėsčiasis buvo labai susijaudinęs, neadekvatus, nenorėjo klausyti, dėstė savo tiesas.“
„Iš pradžių vyras sakė trenkęs į automobilį rogutėmis, o kai policininkai paaiškino, kad už turto sugadinimą gresia baudžiamoji atsakomybė, jis ėmė aiškinti, kad rogutes nutrenkė ir pervažiavo automobilis.
Teisme Darius M. pateikė kitą įvykio versiją, tačiau kaltu dėl automobilio sugadinimo neprisipažino.
Vyras teisme aiškino, kad rogutėmis automobilį užkliudė netyčia, kai išsigandęs dėl galimo susidūrimo pėsčiųjų perėjoje staiga pasisuko ir kilstelėjo ranką, kurioje laikė rogučių virvutes. Dariaus M. teigimu, dėl to rogutės pakilo ir trenkėsi į automobilį.“
„Nukentėjusiuoju šioje byloje pripažintas automobilio „Opel Zafira“ vairuotojas sakė, kad matė prie pėsčiųjų perėjos stovėjusius žmones ir matė, kaip jie žengė į perėją.
Pabūgęs, kad stabdant automobilis gali pradėti slysti, vairuotojas sakė nusprendęs pėsčiuosius apvažiuoti iš kairės.“
„Nukentėjusiuoju pripažinto vairuotojo teigimu, jis įvykio metu išsigando ir šiuo metu jaučia nervinę įtampą.“
„Teisme vyras sakė, kad baudžiamojona atsakomybėn patrauktas Darius M. su juo nebandė taikytis ir atsiprašyti.“