konfliktai

„Atsitiko keistas įvykis“ – konfliktas dėl automobilio parkavimo VDA „Titaniko“ kieme (2026-04-18)

by

2026-04-14

„Atsitiko keistas įvykis . Kieme – Vda Titanikas.
Laukiam automobilyje vaikų , jiems užsiėmimai. – žmona kompiuteryje, aš sckrolinu , abu ant galinės sėdynės ,ten gi patogiau. Titaniko kiemas – full, vietų nėra. Priparkavau prie sienos min priekiu, vieta nėra vaikščiojama labai dažnai , bet prisiparkavau , kad praeitų žmonės priekyje ir kad išvažiuotų auto už manęs , kadangi ankšta. Kadangi sèdžiu gale, matau , kad priekyje eina žmogus tarp sienos ir mūsų auto , pritupia, ir REALIAI nurauna mūsų auto numerį, ta prasme iš horizontalaus į vertikalų. Kadangi sėdėjau per vidurį, tai ir mačiau viską “live”. Susinervinau, iššokau iš auto, iš karto filmuot pradedu , tipo jis čia dirba , auto trukdo. Iš kalbos ir veiksmų supratau, , kad čia gali būti suplanuota, nes čia pastoviai taip sako, ir viskas įvyko labai spontaniškai .
Realiai visai mūsų šeimai sugadino nuotaiką smarkiai.
Foto iš video. Atsargiai !“

https://www.facebook.com/zilvinas.visinskas.3/posts/pfbid02EuiqqyJJUKYWs1jan2RuAHM6ZrqcEjwP7sV699DqHr2BbbAbKAJv56HjVKz4RG9Wl

Read more

Konfliktas dėl automobilio garsinio signalo prie Užupio tilto (2025-01-10)

by

Pagrindinis konflikto kaltininkas yra nekokybiška infrastruktūra – aukštas šaligatvio bortas, kuris nebuvo pakeistas nuovaža ten, kur pėstieji ir dviratininkai kerta važiuojamąją dalį, nors sankryža buvo pertvarkoma vos prieš kelerius metus. Tiksliau, kalčiausi sprendimų priėmėjai Vilniaus m. savivaldybėje.

Dviratininkas važiavo negrįstu ir nežymėtu taku išilgai Vilnios upės priešinga jos tekėjimui kryptimi; prieš tiltą, naudodamasis KET nustatyta pirmumo teise, kirto Užupio g. važiuojamąją dalį ir būtų užvažiavęs ant šaligatvio kitoje jos pusėje, bet, išvydęs per aukštą šaligatvio bortą (nuotraukoje nr. 1 pažymėtą oranžine rodykle), priėmė prastą sprendimą – pasuko dešinėn ir, remdamasis į šaligatvį kairiąja koja, stūmėsi link už kelių metrų esančios pėsčiųjų perėjos per Maironio g. nuovažos (dviratininko judėjimo trajektorija pažymėta raudonomis rodyklėmis). Iš Maironio g. į Užupio g. įsukančio automobilio BMW vairuotojas, savo eismo juostoje pamatęs priešinga jam kryptimi palei šaligatvį judantį dviratininką, paspaudė automobilio garsinį signalą – priemonę, kuri buvo sukurta siekiant išvengti eisme avarinių situacijų, bet kuri papildomai yra automobilių vairuotojų sąmoningai ir nesąmoningai naudojama prieš silpnesnius eismo dalyvius siekiant įtvirtinti ir / ar išlaikyti dominuojančią hierarchinę padėtį. Dviratininkas pavijo automobilį, įvyko trumpas ir, laimei, gana pagarbus bei dalykiškas pokalbis su vairuotoju. Vėliau, galvodamas apie situaciją dar ir dar, dviratininkas pripažino savo kaip transporto priemonės valdytojo klaidą, tai, kad automobilio vairuotojui jo veiksmai galėjo kelti nerimą, ir tai, kad šioje situacijoje automobilio garsinis signalas buvo panaudotas pagrįstai. Pasitaikius galimybei jis atsiprašytų.

Kovokime dėl kokybiškos infrastruktūros!

↑1

Read more